《史籍考》是 乾隆 52年（1787年）经 毕沅 的弟子周震荣牵线---1788年开局 。背景：四库全书成书，《 经义考 》。1787年， 章学诚 入 河南巡抚 毕 幕府，“排日编辑《史考》，检阅《 明史 》及《 四库全书 》子部目录”半年多后，毕沅调升湖广总督，章学诚失去支持，其事中辍。
基本介绍
乾隆52年（1787年）经毕沅的弟子周震荣牵线---1788年开局纂《史籍考》。1790年春章学诚复得 毕沅 支持，继续编纂工作毕沅1794年因事被罚降补 山东巡抚 ，无暇顾及编书之事，《史籍考》编纂遂完全停止。是为《史籍考》的第一次纂修。这次编纂工作由 章学诚 主持，参与者有 洪亮吉 、 武亿 、 凌廷堪 、 严观 、 方正澍 、 胡虔 等。当时参与其事者有三处：除 章学诚 在归德外，洪亮吉、凌廷堪、武亿等人在 毕沅 开封幕府，另外一处即京师， 邵晋涵 、 孙星衍 、 章宗源 。等人与之遥相呼应，互通信息。不久，章宗源即将承担的《逸史》一部分邮寄给章学诚，章学诚认为“甚得所用”，且肯定了章宗源所说摭逸之多，有百余纸不止者，难以附入《史考》，但须载其考证”的看法。而在四月二十二日致邵晋涵的信中， 章学诚 又对搜求逸史的方法，提出反例。1789年十二月二十九日，借为 毕沅 庆祝六十大寿之机，再次提及修《史籍考》事，希望能得到毕沅的支持。其中称：“倘得驰一介之使，费崇朝之享，使学诚得治行具，安家累，仍充宾从之数，获成《史籍》之考。日期日颐，常 寿尊之余沥；善祷善颂，冀美盛德之形容。 ”此番表白，大概博得了 毕沅 的同情，是以 章学诚 有次年三月的湖北之行。 方正澍 、孙云桂、 史善长 、王藕夫、王石亭、张映山诸人亦客 毕沅 幕府。但不详是否参与修撰《史籍考》。 章学诚 《胡母朱太孺人墓表》目：“ 桐城市 胡虔 ，修洁好学，善为古文辞。 乾隆 五十六年，与学诚同客 武昌区 。”(《 章学诚遗书 》卷16，《文集一》)方损之《胡虔传》亦目：”先是，毕尚书沅督两湖日，聘君纂修《两湖通志》及《史籍考》等书。”(《柿叶轩笔记》卷首，赵诒琛1916年重刻《峭帆楼丛书》本。按：方损之即 方东树 ，该文叉见《仪卫轩文集》卷10《先友记》。 章学诚 于乾隆六十年(1795年)冬致书 阮元 “拟明年赴楚，终其役耳。 (《章学诚遗书》卷2 9 ，《外集二》。《与阮学使论求遗书》)又 爱新觉罗·颙琰 元年(1796年)三月十八日致书 孙星衍 日：“《史考》底稿已及八九，自甲寅秋问。彝山先生移节 山东省 ，鄙人方以《 通志 》之役，羁留湖北，几致受楚人之钳。乙卯方幸彝山复镇两湖，而逆苗扰扰，未得暇及文事。鄙人狼狈归家，两年坐食，困不可支，甚于丁未扼都下也。”( 陈烈 ：《 田家英与小莽苍苍斋 》第一篇，《小莽苍苍斋收藏管窥》录 章姓 书札。)
但为了完成《史籍考》未竟之业， 章学诚 一方面独自继续编摩。章学诚《与邢会稽》曰：所要诸家著录，有钞本未传于外者，多在 扬州市 行 ，当为检寄。亦尚有数种未购集者，方当为毕制军访购，不时寄家。如尊处欲用，但遣一介之使，向小儿索取，必可得也 鄙意终以先定全秦人物表为主，如人物表已有稿底，必须草一副本交小儿处，则将来《史考》局中，但有所见，即须凭表摘录，易为功矣。弟闻毕制军仍督两湖，如楚 稍靖，即当赴楚一行，年内仍当归里，大约书局仍不离扬州。长兴不远，往反时可通音问也。”(《 章学诚 遗书》卷28，《外集一》)可见章学诚依然致力于《史籍考》的修撰。
另一方面则于 嘉庆 元年(1796年)九月十二日致书 朱珪 寻求援助(是年八月，朱奉命调补 安徽 巡抚 ，十月底到任)，请求他能代向 直隶总督 梁肯堂 或 河南巡抚 景安 ，谋求莲池书院或大梁书院讲席(时邵中英、沈步垣因居忧报阙)，以资修《史籍考》之困。在信中， 章学诚 不无凄婉地称：弁山制府，武备不 遑 文事。小子《史考》之局，既坐困于一手之难成，若顾而之他，亦深惜此九 仞 之中辍。迁延观望，日复一日。今则借贷俱竭，典质皆空，万难再支。只得沿途托钵，往来于青、徐、梁、宋之间，惘惘待 傥 来之馆谷，可谓惫矣......夫以流离奔走之身，忽得藉资馆谷，则课诵之余，得以心力补苴《史考》，以待 弁山 制府军旅稍暇，可以蔚成 大观 ，亦不朽之盛事，前人所未有也。而阁下护持之功，当不在弁山制府下矣。
次年(1797年)正月十七日，因得胡虔书称 浙江省 学政 阮元 （1795-1798年在任）、布政使 谢启昆 有合作辑《两浙金石考》，及设局西湖辑小学之消息，故再次致书朱 ，请其代向阮、谢等谋一职位，借以编摩《史籍考》。在信中， 章学诚 道其原委称：小子未与诸公交涉，必须阁下专书托阮学使为之地步。阮虽素知小子，而未知目下艰难，又未悉伊等所办之事，于《史考》有互资之益，须阁下详论已上情形，则彼必与谢藩伯、张运台通长计较矣。既明小子于彼诸书有益，又明《史考》得藉 杭州市 告成，则 毕沅 先生必不忘人功力，将来必列伊等衔名，如秦尚书《 五礼通考 》列方制军、卢运使、宋 台，亦其例也。......阮公又与诸公联属，将有所为，小子如得所安顿，则于彼之所为，既有所补，即《史考》之本业，又使诸公亦列其名。若嘱阮公以此意 动诸公，度必可动。但学使不时出巡，必须及早致书，俾得与司道诸公相商。二月中旬，出按外郡。而小子此间他无可图，藉看一两棚考卷，以作盘费。彼时阮公正可有回书，便于作进止矣，惟阁下即图之。如阮公之外，更有可嘱之书，则更有济也。此一请求，不知何故，亦没有下文， 章学诚 欲借他人之力的计划再一次落空。其后，章学诚先是于三月校文安徽桐城，继于五月 因陈 奉滋之介，依盐运使 曾燠 扬州署。而是年七月三日 毕沅 去世，在《丁巳岁暮书．投赠宾谷转运因以志别》诗中，章学诚痛心地感叹道：“残篇自为运筹停，终报前军殒大星。三年落魄还依旧，买山空羡林泉茂。” 毕公 曾许成书之日为章学诚买宅养老。又据 史善长 爱新觉罗·颙琰 三年(1798年)跋所作《弁山毕公年谱》称：“《史籍考》一百卷。”可见，毕沅去世时，《史籍考》乃未完成之作，而成书仅得100卷。而 章学诚 《史考释例》称，毕沅所规划的子目为112（据《史考释例》）
1798年章学诚入 浙江省 布政使 谢启昆 幕府，继续《史籍考》的编纂。不久，章学诚与谢启昆在编纂过程中产生分歧， 章姓 只好辞去编职。《史籍考》的编纂工作由 胡虔 主持，参与者有钱大昭、袁钧（字陶轩）、 张彦曾 等。 嘉庆 四年(1799)，谢启昆调任 广西巡抚 ，编纂工作再次停顿。是为《史籍考》的第二次纂修。这次纂修因为是在 杭州市 进行，杭州多藏书家，图书资料的条件远比第一次纂修时优越。特别是“益以文澜阁《 四库全书 》，取材颇富”，因而“视旧稿不 四倍之”。 谢启昆 于 嘉庆 七年(1802年)所作《怀人诗二十首》中，曾道及胡虔、 章学诚 、 钱大昭 、袁钧、陈 诸人”《章实斋》曰：登第不求官，空斋耐岁寒。耳聋挥 易，鼻垩运斤难。晚境贫愈甚，芳情老未刊。近来稽水侧，谁授故人餐？”
谢启昆之续撰《史籍考》，是在 毕沅 原稿基础上进行的。其后，在钱大昭等幕客的 宇智波佐助 下，予以“增加润饰”，谢启昆主持的《史籍考》，据《史籍考总目》所列，乃续增至325卷。而 谢启昆 于 爱新觉罗·颙琰 三年(1798年)致书陈奉滋尝称：“仆所作《 小学考 》，昨甫脱稿；《史籍考》年内亦可告竣。书籍友朋，此间最盛，仆之复来 浙江省 ，所得惟此耳。”可见《史籍考》的进展是相当迅速的。又 谢启昆 于 嘉庆 四年(1799年)致书 孙星衍 称：“毕宫保《史籍考》之稿，将次零散，仆为重加整理，更益以文渊阁《 四库全书 》，取材颇富，视旧稿不啻四倍之。腊底粗成五百余卷，修饰讨论，犹有待焉。”但 谢启昆 于是年八月即迁任 广西巡抚 ，而 毕沅 家因胡齐仑案受牵连，于是年十月遭到籍没。鉴于当时毕沅政治地位的一落千丈，谢氏《史籍考》之修撰，因之中辍，故其500卷之说，盖迁调前的设想(谢氏信中有“文旌何时来浙”之语)，其后并未付诸实施，但在325卷的基础上有所增加，是有可能的。
还延揽过： 严观 （其父 严长明 ）、 方正澍 、 凌廷堪 、 武亿 ；袁钧、 张燕昌 、陈繵
马国翰 ：有关 章学诚 纂修《史籍考》之缘起，经过，拙作《 许瀚 之文献学研究》第四章〈许瀚之目录版 者，补佚不辍.[...〈略论章学诚及许瀚於目录学观点之异同—以《史籍考》修纂为例〉,载於:陈仕华主编,《章学诚研究论丛—第四届...
钱庆曾 续编 钱大昕 年谱，于嘉庆二年（1797）条亦称：“是年为两湖制军毕公沅校刊《 续资治通鉴 》。……先经邵学士晋涵、严侍读长明、孙观察星衍、洪 编修 亮吉及族祖十兰先生（ 钱坫 ）佐毕公分纂成书。阅数年，又属公复勘，增补考异，未 事而 毕公 卒，以其本归公子。
关于 毕沅 纂辑刊刻的过程， 冯集梧 序《续资治通鉴》称：“经营三十余年，延致一时轶才达学之士，参订成稿；复经 余姚市 邵二云学士核定体例复刻，又经 嘉定 钱竹汀 詹事 逐加校阅。然刻未及半，仅百三卷止。”毕沅主持纂辑《 续资治通鉴 》，大体经过了以下几个阶段：
第一阶段为草创期，约当毕沅任 陕西省 、 河南巡抚 期间。是时， 严长明 、 孙星衍 、 洪亮吉 、 钱坫 诸人客 毕沅 幕中，除协助毕沅辑刻《经训堂丛书》外，即分任是书之纂辑。
第二阶段为复审期，《 续资治通鉴 》成编后， 毕沅 因不大满意，乃属 邵晋涵 为之更正，遂大为改观。
第三阶段为续订期，经邵晋涵更正后，毕沅又以《举要历》属 钱大昕 ，且属其复勘全书，且增补考异。第四阶段为刊刻期，此一阶段又可分为前后两期，前一期为毕沅在世时所刻一百三卷，后一期为 冯集梧 于 嘉庆 六年（1801）年补刻二百二十卷。
章学诚 所撰《为毕制军与钱辛楣宫詹论续鉴书》、《邵与桐别传》二文，则于《 续资治通鉴 》的卷数和版本提出了不同的说法。前文称：“计字二百三十五 万五千有奇，为书凡二百卷。”后文称：“故 总督 湖广尚书镇洋毕公沅，尝以二十年功，属某客续《宋元通鉴》，大率就徐氏（指 徐乾学 ——引者注）本稍 为损益，无大殊益。公未惬心，属君更正。君（指 邵晋涵 ——引者注）出绪余为之复审，其书即大改观。时公方用兵，书寄军营，读之，公大悦服，手书报谢，谓迥 出诸家《续鉴》上也。贻选谨按：先师为 毕公 复审《续鉴》，其义例详家君《代毕公论续通鉴书》，与毕氏所刻仅就徐氏增损之本迥异。闻 邵氏兄弟 尚有残稿，恐未全 耳。公旋 于军，其家所刻《续鉴》，乃宾客初定之本；君之所寄，公薨后家旋籍没，不可访矣。”按 章学诚 所说，《 续资治通鉴 》有二种本子，一为邵晋 涵更正寄 毕沅 本，后因毕沅家遭籍没而不可访，一为据宾客初定之本刊刻者；其卷数为二百卷。