城濮[pú]之战,是 周襄王 二十年(公元前632年4月)晋、楚两国在卫国城濮( 菏泽市 鄄城西南)地区进行的争夺中原霸权的首次大战。
春秋时期,随着社会发展,诸侯国逐渐强盛, 周代 衰弱, 齐桓公 率先创立霸业,齐桓公死后楚国欲取而代之。 晋文公 救援周王室后与之争霸。因此,晋楚之间产生矛盾。 公元前632年四月四日,晋楚两军在城濮展开一场战车大会战。晋军对楚军采取先攻其翼侧、再攻其中军的作战方针。晋下军佐将 胥臣 率部队以马匹蒙上虎皮为掩护,攻击楚军右翼,陈、蔡军被突袭后迅速崩溃,楚右翼被歼灭。随后,晋军采取诱敌深入的策略迷惑楚军左翼。然而,楚军统帅子玉并未察觉异常,下令左翼追击。晋军迅速回军夹攻,将楚军左翼歼灭。 在城濮决战中,晋军采取主动退避三舍的策略,旨在避开楚军的锋芒,同时贯彻诱敌深入、后发制人、伺机歼敌的作战方针。这一策略最终帮助晋军获得战略决战的胜利。
晋国击败荆楚势力,恢复中原稳定,确立霸主地位。楚国北进受挫,中原诸侯脱离楚国,加入中原集团,听从晋国领导。晋国举办“ 践土之盟 ”, 周襄王 策命 晋文公 为“侯伯”,晋拥有代表 周代 行使征伐大权的“ 尚方宝剑 ”。
战争背景
公元前634年,随着社会发展,各诸侯国逐渐强盛,而 周王朝 逐渐衰弱,无法有效地控制整个局势,以往“诸侯并列、王室独尊”的局面被打破。诸侯国之间为争当霸主,不断发生战争。公元前651年, 晋献公 逝世, 晋国 公子重耳 被迫流亡列国。他到 楚国 时,受到 楚成王 的厚待。之后 重耳 将返回晋国时,楚成王设宴为他饯行,席间询问重耳将来会怎么报答他。重耳表示珍禽异兽、金银珠宝这些楚成王都有很多,自己也不知道该如何报答。如果将来两国刀兵相对,自己将会让 晋国 军队后退三十里,以此报答楚成王的恩情。 齐桓公 死后, 楚国 势力强盛,欲称霸中原,企图北上。之后,楚成王联合陈、蔡、郑等国攻打 宋国 ,后宋国战败。 宋襄公 因股伤而死,而 宋成公 被迫屈服于 楚国 ,但宋成公始终以中原上国的身份侍奉楚蛮为辱,并且其父宋襄公之死也是楚国造成。他在看到 晋文公 重耳 回国后励精图治,使得 晋国 势力逐渐强大。又因晋文公流亡经过宋国时,宋成公的父亲宋襄公以礼相待,且两国臣子互有私交 ,随即宋成公向 晋国 求救,并于公元前634年背楚归晋。此时的晋文公因不甘长期局限于 黄河 以西一带,便以救宋为名,出兵中原。公元前632年,晋、楚为争夺对 宋国 的掌控权,双方在城濮之战展开决战。
战前形势
两国内部
晋国上下一心,齐心协力。在援宋和对待子玉等重大问题上, 晋文公 虚怀若谷,倾听他人意见,制定相关政策,保证决策不出现错误,能以“德政”高涨士气。 楚军 内部矛盾众多,互相制肘。在与 晋军 交战的问题上,楚王采取“知己知彼,知难而退”的作战策略。子玉主动请战,盲目进攻,楚王与子玉意见对立。子玉为私欲而主动请求出战,楚王同子玉的意见相左,但自觉楚军势力占优而心存侥幸。最终因 楚国 君臣不和导致战局转优为劣。
战前外交
晋文公 听取将领先 的意见,通过 宋国 联系到齐、秦两国,并通过两国让楚国退军。为安抚宋国,则将曹、卫两国的一部分土地赠送宋国,坚定宋国抗楚的决心。 楚成王 看到盟友曹、卫两国土地被宋国占领,便拒绝调停,这种行为激怒齐、秦两国,促使他们出兵加入战争,使晋楚双方势力发生改变。
楚成王见晋、秦、齐三国 联合,便率军退到楚国申地(今属 南阳市 ),并告诫其他 楚军 应当谨慎,并率军回撤。子玉为寻找决战借口,派遣使者 宛春 告知 晋文公 ,如果能释放卫侯、 曹伯阳 ,那么楚军就会解除对 宋国 的包围。但这个计谋,被 先轸 识破。晋文公采纳先轸意见,暗地里同卫、曹两国君主达成一致,使两国倒向 晋国 ,并扣留宛春以激怒 楚国 。双方开战后,晋文公即为避免楚军锋芒,又为实现自己当初的诺言,让 晋军 主动后撤三舍 。晋军的行为,获得政治上的主动,使楚国阵营进一步被削弱。
双方兵力
关于城濮之战中晋、楚两国之间的兵力,据《 左传 》记载, 晋绥军 临战时, 兵车 700乘。 书中叙述晋军从出征到参战是 三军 齐出。 楚军战车1500乘,兵力由两部分组成:一部分是 楚成王 撤离宋之围时留给子玉的兵力,另一部分是子玉请战时楚成王支援的兵力。 湘军 分为左、中、右三军,中军作为主力部队,由子玉率军,左军由 子西 率领,右军为陈、蔡联军,由子上率领。 晋国 军队兵分三路,上军主将 狐毛 ,下军主将 栾枝 、佐将 胥臣 ,中军主将 先轸 、佐将郤臻。
战争经过
退避三舍
齐秦 两国放弃中立立场导致晋楚双方的兵力相差悬殊,楚成王在考虑到晋、齐、秦三大国结成联盟后的形势不利于己,随即下令撤军到 楚国 的申地(今 南阳市 ),并命令戍守 邑的大夫申叔迅速撤离 齐国 ,要求子玉将楚军主力撤出宋国,避免与 晋军 冲突并告诫子玉 晋文公 非等闲之辈要量力而行。但子玉骄傲自负,坚决要求与 晋军 决战并请求 楚成王 派兵增援。楚成王虽同意子玉的请求,但只派了西广、 东宫 和 若敖 之六卒 等少量兵力前往增援。子玉得到楚成王的兵力支持后便发动与晋军的决战,为寻找决战借口,他派遣使者 宛春 故意向晋军提出“休战”的条件:晋军撤出曹、卫,让曹、卫复国, 楚军 则解除对宋都的围困,撤离 宋国 。晋文公将计就计,以曹、卫同 楚国 绝交为前提条件,私下答应让曹、卫复国。同时,扣留了楚国的使者宛春,以激怒子玉前来寻战。子玉见使者被扣,曹、卫也背叛归附 晋国 ,顿时大怒,逼军寻求战略决战。 晋文公 见楚军向曹都陶丘逼近,选择有利的决战时机以避开楚军的锋芒,诱敌深入,后发制人,遂下令主动“退避三舍”,撤到预定的战场城濮(今 河南濮阳 )一带。
两军交战
公元前632年4月4日,晋楚两军于城濮展开一场战车大会战。在决战中,晋君针对楚中军较强、左右两翼薄弱的部署态势,以及 楚军 统帅子玉骄傲轻敌、不谙虚实等弱点,采取先攻击其翼侧,再攻击其中军的作战方针,有的放矢地进攻。晋下军佐将 胥臣 把驾车的马匹蒙上虎皮,出其不意地向楚军战力最差的右军——陈蔡军率先发起猛攻。陈、 蔡军 因遭受突袭,顿时溃不成军,楚右翼被歼灭。
晋军 随即采用了一种“展示虚假迹象以迷惑敌人”的策略,旨在诱使楚军的 左翼 出击。晋军的上军主将 狐毛 在车上竖起两面大旗,假装成撤退的样子。同时,晋军的下军主将 栾枝 也在阵后拖曳树枝,制造出地面尘土飞扬的假象,让 楚军 以为晋军正在撤退。子玉被这些假象所迷惑,下令左翼军追击。然而,晋军的中军主将 先轸 和佐将郤臻却看穿了楚军的行动。他们迅速指挥最精锐的中军对楚军的左翼进行横击。与此同时, 晋军 的上军主将狐毛和佐将 狐偃 也趁机回军夹攻。由于楚军的 左翼 中了 晋军 的计策,盲目出击,导致他们的退路被切断,完全陷入了晋军的包围之中。经过一番激烈的战斗,楚军的 左翼 被歼灭。
事件分析
胜败原因
晋军胜利
学者吴敏文认为 晋文公 十分重视运用政治谋略。晋文公即位后对内改良吏治,选用 谋士 。在对外政策上,准确抓住 周襄王 处于危难中的契机,出兵勤王,一举把“尊王”旗号牢牢掌握,奠定了团结中原诸侯的政治资本。同时把握机遇,出兵抗楚救宋,从而举起“攘夷”这面大旗。于是,晋文公成功树立自己继承 齐桓公 “尊王攘夷”事业的诸侯之伯的形象。
晋文公采取有力的经济和军事步骤。 晋国 在统一内部后几十年中,厉兵 马,整军经武,大力发展经济和军力。此外, 晋文公 采用“ 轻关易道,通商宽农 ”“省用足财”等举措,教民“知义”“知信”“知礼”,成为“可用”之民,在城濮之战前,建立起一支涵盖 三军 的强军。
晋文公在外交方面采取有力措施,增大己方实力,削弱 楚国 势力。他巧施“喜赂怒顽”之计,利用楚国同秦、齐两国之间的矛盾,使二国支持晋国。之后又“私许复曹卫”,让楚国原本的盟友曹、卫暗中倒向 晋国 ,并扣留楚国使者,以激怒 楚军 。战争开始时, 晋文公 采取克制态度,对楚履行若言,先“退三舍”,后发制人,使自己处于理直地位,获得政治上的主动,更使楚国陷入众叛亲离的被动局面。
楚军失败
学者吴敏文认为楚军狂妄轻战,导致了败局无可避免。 楚国 在 泓水之战 获胜后,俨然中原霸主。但是 楚国 不善运用政治谋略,未能处理好政治与军事的关系,一味仰仗军事力量和征服手段,企图以武力压制,导致在政治 上将 自身陷入孤立之境。
楚国 在答应出兵伐齐救鲁时没有集中兵力对付 齐国 ,而是半途而废对付 宋国 ,导致楚国提前与强国交锋,陷于被动。在晋已攻占曹、卫并取得齐、秦出兵相助之际,楚国应退,但 楚军 前敌统帅子玉不顾大局,不听训令,刚愎自用,骄傲轻敌。 楚成王 决心退兵却心存侥幸未及时阻止子玉也不增派援兵,是 楚国 战败的原因之一。
楚军的作战缺乏机动灵活性,子玉被敌方“退避三舍”的策略所迷惑,大举追敌,既劳师动众,又失道亏理。在战场,楚军固守一般战法,无法洞悉战场出现的异常情况,既未识破对方的企图,又未采取灵活的对策,被对方的诡道战术所骗,让自身陷于困境。当楚左右两军遭遇攻击时,主力中军按兵不动,未及时策应导致相继被灭,最终战败。
战略决策
城濮之战是 春秋 时期晋、楚两国为争夺霸主之位而发生的战争。 晋绥军 娴熟运用伐谋、伐交、伐兵,而胜利奠定基础。《孙子兵法》有云:“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵。”学者吴敏文认为,晋军城濮之战的取胜是伐谋、伐兵、伐交综合运用的结果。
城濮之战初期,楚国在兵力上强于晋国,晋军又渡过黄河在外线作战,处于不利的地位。但 晋文公 洞悉战机,虚心采纳 先轸 和狐偃等人的建议。他们选择曹、卫两个邻近晋国的楚国属国作为突破口,采取了先击败弱敌的策略,取得以后作战的前进基地,并调动楚军北上,为 宋国 解围的作战方针。随着战局的发展,楚军并未如预期迅速北上,解围的目的也未达到。晋文公没有被这种情况所困扰,他根据新的形势,审时度势,及时采取策略,争取了齐、秦两个大国的支持,与之结成统一战线。同时,晋文公准确把握了楚军主将子玉的骄傲轻敌心理。他采取了激怒的策略,使子玉失去理智,作出鲁莽的决定。这一策略的成功运用,让晋军在战场上取得了主动权,为最终的胜利创造了有利态势。
在城濮决战中,晋军采取主动退避三舍的策略,旨在避开楚军的锋芒,同时贯彻诱敌深入、后发制人、伺机歼敌的作战方针。这一决策起到了诱敌冒险深入、己方伺机决战的效果。晋军在赢得齐、秦、宋各国军队在战略上的支持后,给敌人以精神上的压力。同时,晋军在集中兵力、鼓舞士气的基础上,针对敌人的作战部署,利用敌人内部的不团结和兵力部署上的过失,灵活机智地选择主攻方向,集中优势兵力先攻打敌人的薄弱环节。这一策略达到了击破一点、带动全局、扩大战果、将敌各个击破的作战效果。最终,晋军获得战略决战的胜利,在践土举行胜利会盟;楚军退回本国, 成得臣 自杀。
相关争议
位置争议
关于城濮之战的地理位置,根据相关文献记载,存在不同见解。学者吴敏文在期刊《退避三舍与晋楚城濮之战》中写道,城濮在 濮阳市 一带。 但学者王宇在期刊《城濮之战》中指出:城濮在山东鄄城。
人数争议
关于城濮之战“以少胜多、以弱胜强”的说法,学者刘锡娥在其发表的期刊 中对晋、楚两国的兵力进行分析,表示无论从整体或是局部参战情况,认为“城濮之战”对于 晋国 是一次以小国胜大国、以弱胜强的典型战役。 学者宋立恒认为,城濮之战不是一场以少胜多、以弱胜强的战役。他从古籍中推断, 楚国 军队分两部分参与战争的军队分两部分,其一为 楚成王 留给子玉的军队,其二是子玉请战时,楚成王拨给他的军队,因此楚国的军队人数未必超过晋国军队人数。楚国的盟军势力,有 陈国 、 蔡国 参与,但 晋国 方面则有 宋国 、 齐国 、 秦国 军队加入。在盟军势力方面,楚国的这些也不如 晋国 。
战争影响
晋国
晋国 击破了弥漫中原荆楚入侵势力,压迫其退回原有之桐柏山大别山以南地区,使中原复呈安定之象,确立了其作为长期的霸主地位。之后, 晋国 举办“ ”。此次盟会, 策命 为“侯伯”,并给了晋文公“敬服王命,以绥四国,纠 王慝”的任务,晋拥有了代表 行使征伐大权的“ ”。
楚国
楚国 的北进策略受到了沉重的打击。中原诸侯之逼于威势而附楚者,鲁、曹、卫、陈、郑等国皆脱离楚国复回至中原集团,听从 晋国 之领导。
相关评价
学者刘锡娥认为“城濮之战”对于 晋国 是一次以小国胜大国、以弱胜强的典型战役。
学者 余同元 从晋楚双方的局势分析,认为“城濮之战的胜负,并非强弱易势,而是历史的必然”。
《 中国历代文选 》中,评价“城濮之战规模大,参战国多,矛盾复杂”。
学者吴敏文评价,晋楚城濮之战中, 晋绥军 “退避三舍”而取胜,是战争史上的经典战例。